Unity3D 不会消失，UE4 是不朽的（我并不是贬义的）。 UE是一个从远古一直生活到现代的怪物。在其长达数十年的使用寿命中，尽管受到各种发动机的挑战，但仍然保持强劲。
10 年前我开始研究Ogre3D 引擎。当时UE是一个很流行的引擎，但是授权费至少有几十万元，所以我不知道如何使用它。所以我们这些失败者只能使用开源引擎。当时中国开源引擎的氛围非常好。
商业引擎没有钱花，所以只能偷。大公司的程序员冒着违法的风险，从公司内部和外部窃取副本来使用，但如果他们复制，他们就无法制作游戏，如果他们发布游戏，他们就会被起诉。如果你不会做游戏，你还不如偷源代码，至少能学到一些东西。
那时，游戏程序员之间的会议就像毒贩之间的会议。两人躲在办公室的一角，互相试探。 “你有UE代码吗？是最新版本吗？”为什么不将Cry Engine 的代码替换为您的代码并添加GameBryo 的代码呢？不不不，以上内容纯属捏造。 UE代码无处不在，而且不像Cry Engine那么流行。
说实话，Unity引擎已经存在10年了。 Unity 最初是作为嵌入网页的游戏引擎推出的，随着移动设备的出现，Unity 迅速发展。而且很便宜。首先被摧毁的是如今很少使用的免费开源引擎，例如Ogre3D。
商业上最锋利的武器是低廉的价格，让对手无法招架。 UE只能通过降价来进行价格竞争。像Cry Engine这样的引擎由于移动市场的革命而逐渐消亡，但UE也幸存下来，尽管表现不佳。
VR是UE扭亏为盈的原因。
因为Unity擅长在低端设备上流畅运行，而UE擅长在高端设备上展现更好的效果。 （早期）移动设备是前者的领域，而VR 是后者的战场。 UE之王回来了。
Unity已经放弃了吗？没有，在VR之前有AR。第一代HoloLens仅支持Unity引擎，同样是由于设备性能不足。虽然UE现在开始在AR领域部署，但Unity仍然有优势。为什么UE不能一波大的被淘汰呢？在同一个时代，Cry可能更有效，Quake可能更高效，Ogre3D可能更开放等等，Unity可能更容易使用。但UE是不朽的。
U3D
我常常想，游戏开发可能已经从面向过程进化到了面向对象，从面向对象进化到了面向组件，从面向组件进化到了ECS。游戏架构的每一次演进都会消除大量的引擎和程序员，但蓝图使UE4 免受更大的演进战争的影响。穿越历史，他成为活化石。
回到第一天，虚幻竞技场的工程师发现卡马克的引擎编辑器很难使用，并与他们的上级争论他们应该实现不同的图形引擎。我们可以预测未来的成功吗？
时光流逝，星辰更迭，今天你站在我面前，笔直地站着，问着这些问题。请放松并听我说。
UE
想听听我支持哪些引擎吗？我认为你的样本太多了。当然，我们从业者认为，发动机之间的竞争越激烈，价格就应该越低，技术也应该越先进。除了支持UE4和Unity之外，我希望Ogre能够生存下来并且新的引擎能够竞争（尽管后两者很难实现）。
你问UE4和Unity3D哪个更强大？你说不是很强大，但是如果你是武林高手，你可以用任何草木竹石当剑。强调武器而不是能力意味着图形限制在于硬件，而不是引擎。不同的引擎适合每个领域。不讲背景、不讲实力的人都是坏人。程序员必须要善如水。使用你需要的任何东西，坚持你喜欢的，这不是宗教信仰。
原创文章，作者：小条，如若转载，请注明出处：https://www.sudun.com/ask/85586.html
